Газета выходит с ноября 1967 года, в сети интернет с июля 1996 года
Поиск
Расширенный поиск

Основные рубрики


Официальный портал Минского городского исполнительного комитета, minsk.gov.by





Рассылка
E-mail:






22 июня 2017 (четверг) № 25 (12736)
ГлавнаяНовости

Чисто там, где не ходят

НовостиДела житейские

За последнее десятилетие мой подъезд в панельной девятиэтажке пережил несколько нововведений в плане организации работ по санитарному содержанию. Раньше за неделю его подметали четыре раза и один раз мыли. Потом сухая уборка сократилась до трех раз в неделю, а влажная — до двух раз в месяц. Теперь и с веником приходят два раза в неделю. Менялись исполнители: сначала была ЖЭС, потом пришел частный подрядчик, затем вернулась ЖЭС. На площадке появился график уборки мест общего пользования (МОП). Прежде я не знал, сколько плачу за санитарное содержание — сумма включалась в стоимость тех­обслуживания жилого дома. Нынче в курсе — появилась отдельная строчка в жировке. На первых порах использовалась расценка 5 300 руб­лей (неденоминированных). В последние несколько месяцев — 23 копейки. То есть за каждую уборку (восемь сухих и две влажные в месяц) с одного зарегистрированного в моем доме жильца берут по 2 копейки. В беседах с представителями столичного ЖКХ узнал и о других пре­образованиях. После каждой уборки один из жильцов должен принять работу и расписаться в специальном акте. При отсутствии такой подписи услуга, даже если она была оказана безукоризненно, не оплачивается исполнителю (ЖЭС или частной компании) , а в жировках жильцов конкретного дома пропорционально уменьшается выставленная за санитарное содержание сумма.

Как все это отразилось на моем подъезде? Никак. Он не стал ни чище, ни грязнее. Такой же середнячок. У приверед и скучающих пенсионеров остался повод для жалоб. Могу к ним присоединиться. Вот уже два дня возле почтовых ящиков валяются рекламные листовки, а у лифта — окурок. По графику сухая уборка только завтра, но почему я должен терпеть и все это лицезреть? Повод номер два. На днях вышел из своей квартиры на первом этаже как раз в тот момент, когда уборщица только протерла мокрой тряпкой серый бетонный пол и ступеньки. Через пару часов возвращался обратно под усилившимся дождем. Мало того что пол, зараза, высох и стало незаметно, что его недавно мыли, так еще от входной двери до лифта образовалась цепочка грязных следов. В том числе с отвалившимися кусочками земли и песком. Видимо, кто-то ходил по газонам или гулял на детской площадке, возможно, с коляской. А что будет через день? А через две недели, когда придет черед следующего влажного марафета? Как тут не поворчать!

Суть в том, что подъезд, тем паче на первом этаже, не может быть чистым постоянно. Даже если драить его с шампунем. Все равно натопчут. Если увеличить периодичность мокрых работ, ситуация немного улучшится, но это потребует дополнительных и не всегда обоснованных издержек. По существующим правилам надлежит выполнять влажную уборку не там, где она действительно требуется, а в равной мере во всех вспомогательных помещениях жилого дома с первого этажа по последний, включая незадымляемые лестницы. Добросовестный дворник так и поступает. Но очевидно: в домах без лифта чем выше этаж, тем он чище, а в высотках площадка перед лифтом грязнее, чем лестница. И всегда в «группе риска» остается входная группа: через нее проходят все жильцы, в том числе с детскими коляс­ками, велосипедами, собаками, строительными материалами. Не пора ли перераспределить потоки воды и трудозатрат, уделяя больше внимания первому этажу и другим проблемным участкам МОП, сохранив при этом общий объем работ?

Другой аспект. В подъезде всегда грязнее ранней весной, когда шаг в сторону с тротуа­ра на оттаявшую почву чреват ее налипанием на подошву; зимой, когда с обувью заносятся песчаные реагенты; в слякоть и дождь. Сухим летом — наоборот. Но независимо от времени года и погоды уборка МОП осуществляется с одинаковой периодичностью. Вот у работников, которые занимаются содержанием дворов, в случае циклонов, снегопадов рабочий день увеличивается, лишние часы оплачиваются дополнительно, и вообще в зимний период предусмотрены прибавки к зарплате за сложность. Почему бы эту практику не распространить и на те звенья, которые отвечают за подъ­езды? Как ни крути, в определенные месяцы целесообразно увеличить кратность манипуляций со шваброй. Но сделать это проблематично: расходы могут превысить установленный для населения предельно допустимый тариф в 53 копейки, а работать себе в убыток никто не будет. В то же время дворовые территории убирают отдельные бригады, их труд оплачивается из бюджета.

КСТАТИ

Услуга по уборке МОП с установленными графиком, тарифом, правилами и нормами, с одной стороны, гарантирует жильцам поддержание в подъезде какой-никакой чистоты, с другой — ограничивает профильные организации в проявлении инициативы, разумеется, согласованной с жильцами. Да и последние могли бы предложить свои варианты. Например, нанять из числа жильцов или со стороны работника, который бы за оговоренную плату подбирал мусор и протирал полы в тех местах и тогда, где и когда требуется. С конкретного человека и спросить проще, чем дозваниваться с нареканиями в службу «115“. А для тех горожан, которых всё устраи­вает, можно было бы оставить существующий порядок уборки подъ­ездов.

Автор: Александр ФИЛИППОВИЧ
16 Март 2017 / 185  просмотров.